PROFITABILITY ANALYSIS IN THE CONTEXT OF ENTERPRISE`S ECONOMIC SECURITY RESEARCH

JOURNAL: «SCIENTIFIC BULLETIN: FINANCE, BANKING, INVESTMENT» Issue 2 (51), 2020

Section Economics and management of business entities

Publication text (PDF):Download

UDK: 338.2

AUTHOR AND PUBLICATION INFORMATION

AUTHORS:

Svyatokho Natalya,

Ph.D. in Economics, Associate Professor,

Associate Professor of the Management Department,

Institute of Economics and Management (structural subdivision),

V.I. Vernadsky Crimean Federal University,

Simferopol, Russian Federation

TYPE: Article

DOI: https://doi.org/10.37279/2312-5330-2020-2-145-153

PAGES: from 145 to 153

STATUS: Published

LANGUAGE: Russian

KEYWORDS enterprise, economic security, analysis, profitability, criteria, minimum profit required for simple reproduction, zones of formation of profitability of the enterprise.

ABSTRACT (ENGLISH):

In the context of the transformation of the national economy of the Russian Federation, the business environment has changed dramatically. Forms and methods of state regulation have also undergone significant changes due to the formation of a powerful non-state sector. In modern conditions, enterprises of non-state ownership independently make management decisions related to various aspects of their activities, and are fully responsible for their results. In addition, in a market economy, the external environment, which is characterized by high uncertainty and dynamism, has become a factor that determines the activity of an enterprise. Changes in business conditions contributed to the emergence of new problems in the company’s activities that require theoretical study and development of practical recommendations for their solution. This includes the problem of ensuring the economic security of an enterprise, which has been studied relatively recently in the Russian scientific literature. Ensuring the economic security of an enterprise involves analyzing its criteria and evaluating its level. One of criteria for economic security of an enterprise is its profitability as a source of this type of security. The article analyzes the profitability of five domestic business entities and presents conclusions about the actual finding of a profitable enterprise in a state of economic security by comparing the value of its profit with the minimum profit required for simple reproduction. The results of this analysis serve as the basis for further assessment of the level of economic security of the enterprise, which, in turn, is the information base for making management decisions to ensure its economic security.

ВВЕДЕНИЕ

Термин «безопасность» используется в человеческой практике уже длительное время: стоит отметить, что впервые она упоминалась в главе 28 книги пророка Иезекииль Ветхого Завета. Данный термин имеет греческое происхождение — в переводе он означает «владеть ситуацией». Безопасность можно рассматривать в широком и узком смыслах.

В широком смысле безопасность — это состояние и тенденции развития защищенности жизненно важных интересов социального организма и его структур от внешних и внутренних негативных факторов (активностей) [1]. В законе РФ «О безопасности» [2] безопасность определяется как состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз. Однако, по мнению академика В.К. Сенчагова [1], здесь упущен очень важный уровень формирования специфических интересов и отношений — уровень коллективов, хозяйствующих звеньев, предприятий и предпринимателей, т. е. основных субъектов хозяйствования и носителей рыночных отношений.

Особое место в структуре безопасности занимает экономическая безопасность, в связи с тем, что все виды безопасности не могут быть в достаточной степени реализованы без экономического обеспечения.

Одной из главных составляющих национальной безопасности Российской Федерации является ее экономическая безопасность, общий уровень которой зависит от уровня экономической безопасности отдельных субъектов хозяйствования.

В 1990–е годы после развала СССР на территории его бывших республик, в том числе Российской Федерации, начали развиваться рыночные отношения, что актуализировало проблему обеспечения экономической безопасности отечественных предприятий, организаций и учреждений на фоне существенного снижения прямой государственной поддержки их деятельности и необходимости создания условий для своего безопасного развития собственными силами. Данная проблема не утратила своей важности и поныне. Стабильное функционирование, рост экономического потенциала любого предприятия (организации) в условиях рыночных отношений во многом зависит от наличия надежной системы экономической безопасности. Современное предприятие (организация) находится в условиях непрерывного изменения внешней среды его существования. Эта нестабильность требует от хозяйствующих субъектов постоянной адаптации, в частности, поиска новых и совершенствования уже известных средств обеспечения системы экономической безопасности ради достижения экономической и социальной цели деятельности предприятия (организации). В связи с этим возникает необходимость системного подхода к управлению экономической безопасностью предприятия, элементом которого является анализ одного из ее критериев — прибыльности. Комплексный анализ прибыльности позволит сделать вывод о том, действительно ли данное предприятие находится в экономической безопасности. Результаты такого анализа представляют собой основу для дальнейшей оценки уровня экономической безопасности предприятия и принятия управленческих решений по обеспечению ее приемлемого уровня.

ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ

Целью исследования является анализ прибыльности в контексте исследования экономической безопасности предприятия на примере реально действующих на рынке субъектов хозяйствования Республики Крым и Российской Федерации.

Результаты

Нельзя не согласиться с мнением группы украинских ученых — А.В. Козаченко, В.П. Пономарева и А.Н. Ляшенко [3] о том, что источником экономической безопасности предприятия является его прибыль, т. е. предприятие находится в экономической безопасности, если его деятельность прибыльна. Это утверждение следует из определения экономической безопасности предприятия как меры согласования его интересов с интересами субъектов внешней среды. Согласно словарю Брокгауза и Ефрона издания 1898 г., «интерес обозначает выгоду или пользу отдельного лица или известной совокупности лиц, противополагаемые выгоде и пользе других лиц» [4]. Интерес предприятия — это стимул его деятельности, определяющий его поведение и реализующийся через взаимодействие с субъектами внешней среды. Стимулами деятельности экономических субъектов выступают рост стоимости или получения дохода в результате осуществления финансовых операций, а также иного участия в хозяйственной деятельности [4]. Результатом успешного взаимодействия предприятия с субъектами внешней среды является получение предприятием прибыли, которая выступает критерием его экономической безопасности. При отсутствии прибыли или тем более убытках, нельзя говорить о соблюдении интересов предприятия и, следовательно, о нахождении его в экономической безопасности. Напротив, в этом случае перед предприятием реально стоит угроза банкротства. Таким образом, предлагаемый подход к выбору критерия экономической безопасности предприятия базируется на получении предприятием прибыли. Уровень экономической безопасности зависит от того, располагает ли предприятие прибылью, величина которой достаточна для поддержания условий, способствующих обеспечению экономической безопасности предприятия [3].

Сделанное утверждение обусловливает необходимость анализа прибыли предприятия. Для проведения анализа выбраны предприятия и организации, деятельность которых за последние годы является прибыльной, т. е. те, которые находятся в экономической безопасности.

Для анализа прибыльности как критерия экономической безопасности были выбраны пять предприятий, функционирующих в разных отраслях национальной экономики Российской Федерации. Первое предприятие — АО «Завод «Фиолент» — относится к машиностроению (основная деятельность — производство инструментов и приборов для измерения, тестирования и навигации), второе учреждение — АО «Санаторий «Утес» — к санаторно-курортной отрасли (основная деятельность — деятельность санаторно-курортных организаций), третье, четвертое и пятое предприятия — к пищевой промышленности (основная деятельность третьего — ГУП РК «ПАО «Массандра» — производство вина из винограда; четвертого — ОАО «Кондитерский концерн Бабаевский» — производство шоколада и сахаристых кондитерских изделий; пятого — АО «Макфа» — производство муки из зерновых культур, а также макаронных изделий). Все предприятия являются плательщиками НДС.

С целью подтверждения выводов об экономической безопасности предприятия, сделанных на основе наличия у него прибыли, целесообразно проверить, действительно ли предприятие находится в экономической безопасности. Для этого полученную предприятием прибыль необходимо сравнить с минимальной величиной прибыли, которая необходима для простого воспроизводства капитала предприятия. Формула определения минимальной прибыли, необходимой для простого воспроизводства, имеет вид (1):

, (1)

где ТЗ — затраты на оплату труда с отчислениями в разные фонды; НДС — ставка налога на добавленную стоимость, доли единицы; Ам — амортизация основных средств; Ш — штрафы и прочие выплаты, относимые на прибыль, остающуюся в распоряжении предприятия; Н_пр — ставка налога на прибыль, доли единицы; Ур_и — уровень инфляции за выбранный для расчета период.

Данные, необходимые для определения минимальной прибыли предприятий, представлены в таблице 1. Информационной базой для определения исходных данных, необходимых для расчетов, является годовая публичная финансовая отчетность субъектов хозяйствования за 2018 г., а именно: форма № 1 «Бухгалтерский баланс», форма № 2 «Отчет о финансовых результатах», форма № 4 «Отчет о движении денежных средств» [5, 6, 7, 8, 9], форма № 5 «Приложение к бухгалтерскому балансу», а также данные официальной статистики. По данным Росстата, уровень инфляции в данном периоде составил 4,3 % [10].

Таблица 1. Исходные данные для анализа прибыльности предприятий *

Показатель	Предприятие (организация)
	АО «Завод «Фиолент»	АО «Санаторий «Утес»	ГУП РК «ПАО «Массандра»	ОАО «Кондитерский концерн Бабаевский»	АО «Макфа»
1. Годовой уровень инфляции, %	4,3	4,3	4,3	4,3	4,3
2. Затраты на оплату труда с отчислениями в разные фонды, тыс. руб.	585291	46292	766717	1493783	1289762
3. Ставка НДС, доли ед.	0,18	0,18	0,18	0,18	0,18
4. Амортизация основных средств, тыс. руб.	24976	10866,6	76734,1	179355,9	193066,58
5. Штрафы, относимые на чистую прибыль, тыс. руб.	0	0	0	0	0
6. Ставка налога на прибыль, доли ед.	0,20	0,27	0,04	0,20	0,23
7. Объем продаж предприятия, тыс. руб.	1342441	230525	2203372	10679056	15232440
8. Балансовая прибыль предприятия, тыс. руб.	24469	1648	409740	1371360	3030177
9. Финансовые издержки по задолженности, тыс. руб.	10426	3516	18634	76	46454
10. Прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия, тыс. руб.	15635	1246	395354	1029058	2313059
11. Валюта актива баланса предприятия, тыс. руб.	1161433	173853	3593967	13601521	7825797
12. Раздел IV пассива баланса (долгосрочные обязательства), тыс. руб.	11886	6370	165989	33747	202859

* Составлено на основании [5, 6, 7, 8, 9, 10]

Следует отметить, что формула расчета минимальной прибыли предприятия (организации), необходимой для простого воспроизводства (1), не универсальна, а применима лишь для предприятий с низкой фондоемкостью производства. Формально условие применения формулы (1) можно сформулировать следующим образом: затраты на амортизацию не должны превышать 10 % от величины трудовых затрат.

Заполнение некоторых строк таблицы нуждается в пояснении.

Согласно Налоговому кодексу РФ предусмотрены несколько налоговых ставок:

• 0 % (п. 1 ст. 164 НК РФ);
• 10 % (п. 2 ст. 164 НК РФ);
• 20 % (до 31 декабря 2018 года — 18 %) (п. 3 ст. 164 НК РФ) [11].

Ставка 0 % предусмотрена в основном для экспортных операций и при перевозке товаров, пассажиров и багажа. Условно случаи применения нулевой ставки делятся на 5 групп: экспорт и реэкспорт товаров; перевозка или транспортировка товаров, пассажиров и багажа; работы (услуги), связанные с перевозкой (транспортировкой) товаров; операции с углеводородным сырьем; отдельные операции.

Ставка 10 % используется при ввозе и реализации социально значимых товаров, а также при реализации отдельных услуг. Конкретные наименования товаров, реализуемых с НДС по ставке 10 %, содержатся в перечнях, утвержденных Правительством РФ. Это могут быть продовольственные товары, товары для детей, периодические печатные издания и книги, а также некоторые медтовары. Дополнительно к товарам до 31 декабря 2020 года включительно ставка НДС 10 % применяется для авиаперевозок пассажиров и багажа (кроме у слуг, указанных в подп. 4.1–4.3 п. 1 ст. 164 НК РФ) [11].

Ставка 20% считается основной и применяется к большинству операций. То есть, если реализуемый объект не относится к категории товаров, работ или услуг, облагаемых по пониженным или расчетным ставкам, то применяется именно 20 %. Данная величина увеличена с 1 января 2019 года, ранее основная ставка составляла 18 %.

Для исследуемых предприятий ставка НДС в 2018 г. составила 18 % (0,18).

По общему правилу суммарная ставка налога на прибыль в России составляет 20 %.

Ставка налога на прибыль для юридических лиц может составлять 0 % (например, медицинские, образовательные компании и компании по социальному обслуживанию граждан) [12].

Однако не всегда ставка налога на прибыль совпадает с законодательно установленной. Для ее определения необходимо использовать равенство (2):

Текущий налог на прибыль (стр. 2410 ф. 2) = =  Прибыль (убыток) до налогообложения (стр. 2300 ф. 2) * Ставка налога на прибыль  Постоянные налоговые обязательства (активы) (стр. 2421 ф. 2)  Изменение отложенных налоговых активов (стр. 2450 ф. 2)  Изменение отложенных налоговых обязательства (стр. 2430 ф. 2)

(2)

При отсутствии формы № 5 величина амортизационных отчислений может быть определена с помощью себестоимости продукции (услуг) предприятия (стр. 2120 + стр. 2220 формы № 2) и среднеотраслевой доли таких отчислений, определяемых на основании статистических данных.

Расчет минимальной прибыли, необходимой для простого воспроизводства, проведен по данным 2018 г. (табл. 1).

Результаты сравнения минимальной прибыли, необходимой для простого воспроизводства, и прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, представлены в таблице 2.

По результатам сравнения делается вывод о нахождении предприятия (организации) в экономической безопасности (если нераспределенная прибыль выше ее минимально необходимой величины).

Таблица 2. Минимальная прибыль, необходимая для простого воспроизводства, и реальная прибыль предприятий *

Показатель	Предприятие (организация)
	АО «Завод «Фиолент»	АО «Санаторий «Утес»	ГУП РК «ПАО «Массандра»	ОАО «Кондитерский концерн Бабаевский»	АО «Макфа»
1. Прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия Прч, тыс. руб.	15 635,0	1 246,0	395 354,	1 029 058,0	2 313 059,0
2. Минимальная прибыль, необходимая для простого воспроизводства Прм, тыс. руб.	142 778,6	-1 086,7	100 570,3	204 914,3	130 046,6
3. Результаты сравнения	Прч < Прм	Прч < Прм	Прч > Прм	Прч > Прм	Прч > Прм

* Составлено на основании [5, 6, 7, 8, 9]

Как следует из приведенных данных, проведенная проверка с помощью формулы (1) показала, что не все предприятия, располагающие прибылью и выбранные для исследования, в соответствии с условиями применения формулы находятся в экономической безопасности.

Так, в распоряжении АО «Завод «Фиолент» по результатам деятельности за 2018 г. оказалось 15 635 тыс. руб. чистой прибыли, тогда как ее минимальное значение, необходимое для простого воспроизводства в условиях инфляции, должно составить 142 778,6 тыс. руб. Для АО «Санаторий «Утес» минимальная прибыль, необходимая для простого воспроизводства, имеет отрицательное значение, что показывает неуниверсальность формулы (1): она применима для предприятий с низкой фондоемкостью производства. Формально условие применения формулы (1) можно сформулировать следующим образом: затраты на амортизацию не должны превышать 10 % от величины трудовых затрат. По остальным выбранным для исследования предприятиям чистая прибыль выше ее минимально необходимой величины. Следовательно, эти предприятия находятся в экономической безопасности.

Величина прибыли предприятия определяется, с одной стороны, степенью соблюдения его интересов на рынке (емкостью рынка, наличием конкурентов и т. п.), а с другой — интенсивностью эксплуатации капитала, т. е. эффективностью использования основных производственных фондов и оборотных средств. Оба направления в равной мере важны для формирования прибыли предприятия и оказывают влияние на ее величину. С целью выявления влияния этих направлений деятельности предприятия на величину его прибыли проведем исследование прибыльности предприятия, используя для этого методические положения оценки экономической рентабельности активов, трансформированные применительно к условиям и объекту проводимого анализа. Такое исследование основывается также на модели пирамидального анализа по системе Du Pond, предполагающей построение синтетического показателя экономической рентабельности по уровням его деления. Модель пирамидального анализа экономической рентабельности в зависимости от его назначения может иметь четыре уровня деления или семиуровневую структуру деления рассматриваемого показателя. Для анализа экономической рентабельности используем пирамидальную схему по двум уровням [3].

Отправной точкой анализа влияния на прибыльность предприятия интенсивности эксплуатации активов является расчет экономической рентабельности активов (3):

, (3)

где НР_э.а. — нетто-результат эксплуатации активов; В_а — валюта актива баланса предприятия; Ос_пл — отсроченные платежи.

Для упрощения подготовки данных для расчета в качестве нетто-резуль-тата эксплуатации активов примем балансовую прибыль, увеличенную на сумму фактически понесенных финансовых издержек по задолженности. Основные средства в составе актива рассматриваются по остаточной стоимости, что обеспечит сопоставимость делимого и делителя формулы (3).

Формулу (3) можно преобразовать следующим образом (4):

, (4)

где БПр — балансовая прибыль предприятия; Ф_из — финансовые издержки по задолженности; П_ІV — раздел IV пассива баланса.

Если преобразовать формулу (4), умножив ее на величину (оборот/ оборот=1), то величина экономической рентабельности не изменится, но проведенное преобразование позволит получить два важных для анализа прибыльности предприятия показателя — коммерческую маржу КМ и коэффициент трансформации КТ. Под оборотом понимается объем продаж предприятия.

Коммерческая маржа, которую можно назвать оборачиваемостью активов, представляет собой, по сути, экономическую рентабельность объема продаж. Очевидно, чем выше значение коммерческой маржи предприятия, тем более эффективной следует признать деятельность предприятия в таких направлениях, как проведение ценовой политики, сокращение затрат на производство и обеспечение их рациональной структуры.

Коэффициент трансформации показывает, сколько ден. ед. объема продаж снимается с каждой ден. ед. активов, т. е. в какой объем продаж трансформируется каждая ден. ед. актива. Чем выше коэффициент трансформации, тем более интенсивно, эффективнее эксплуатируются активы предприятия. Коэффициент трансформации в значительной мере зависит от фондоемкости производства на предприятии. В свою очередь, фондоемкость производства определяется отраслевыми особенностями предприятия. Так, на предприятиях тяжелой промышленности она традиционно более высока, чем, скажем, на предприятиях легкой промышленности.

Соотношение коммерческой маржи и коэффициента трансформации, представленное в таблице 3, позволяет выделить 4 зоны формирования прибыльности предприятия: опасную ОЗ, идеальную ИЗ, высокой коммерческой маржи З_км и высокого коэффициента трансформации З_кт [3].

Таблица 3. Зоны формирования прибыльности предприятия *

Уровень коэффициента трансформации	Уровень коммерческой маржи
	Высокий	Средний	Низкий
Высокий	ИЗ	НЗ	Зкт
Средний	НЗ	НЗ	Зкт
Низкий	Зкм	Зкм	ОЗ

* Составлено автором

Отнесение коммерческой маржи и коэффициента трансформации к высокому, среднему или низкому уровню предлагается осуществлять на основе их значений, представленных в таблице 4.

Таблица 4. Значение коммерческой маржи и коэффициента трансформации для определения зон формирования прибыльности *

Показатель	Значение показателей для уровня
	высокого	среднего	низкого
Коммерческая маржа, %	свыше 20	5–20	ниже 5
Коэффициент трансформации, ден. ед.	свыше 1,3	1,2–0,25	ниже 0,25

* Составлено автором

В идеальной зоне экономическая рентабельность активов обусловлена высоким значением как коммерческой маржи, так и коэффициента трансформации, который усиливает коммерческую маржу. Однако на практике объединить высокую коммерческую маржу с высоким коэффициентом трансформации, как правило, очень трудно. При увеличении объема продаж коэффициент трансформации увеличивается, а коммерческая маржа снижается, если одновременно не повышается эффективность использования активов. Близкими к идеальной следует считать нормальные зоны, где коммерческая маржа^—и коэффициент трансформации находятся на среднем уровне.

В опасной зоне низкое значение коммерческой маржи становится еще более низким за счет низкого значения коэффициента трансформации, т. е. экономическая рентабельность активов падает, что создает угрозу экономической безопасности предприятия, поскольку величина получаемой прибыли не соответствует потребностям расширенного воспроизводства капитала.

В зоне высокой коммерческой маржи экономическая рентабельность активов в основном обусловлена уровнем коммерческой маржи и, наоборот, в зоне высокого коэффициента трансформации — именно его значением [3].

Преобразование формулы (3) и получение вследствие этого показателей коммерческой маржи и коэффициента трансформации показывают, что регулирование экономической рентабельности, т. е. относительной прибыльности предприятия, сводится к воздействию на обе ее составляющие — коммерческую маржу и коэффициент трансформации. Расчет коммерческой маржи и коэффициента трансформации по выбранным для исследования предприятиям показан в таблице 5. Для расчета использованы данные 2018 г. (табл. 1).

Таблица 5. Расчет коммерческой маржи и коэффициента трансформации

Наименование предприятия	Балансовая прибыль предприятия, тыс. руб.	Объем продаж предприятия, тыс. руб.	Валюта актива баланса за минусом раздела IV пассива, тыс. руб.	Коммерческая маржа, % (гр.2 / гр.3) 100 %	Коэффициент трансформации, ед. (гр.3/гр.4)	Экономическая рентабельность активов, % (гр. 5 гр. 6)
1	2	3	4	5	6	7
1. АО «Завод «Фиолент»	34 895	1 342 441	1 149 547	2,60	1,17	3,04
2. АО «Санаторий «Утес»	5 164	230 525	167 483	2,24	1,38	3,08
3. ГУП РК «ПАО «Массандра»	428 374	2 203 372	3 427 978	19,44	0,64	12,50
4. ОАО «Кондитерский концерн Бабаевский»	1 371 436	10 679 056	13 567 774	12,84	0,79	10,11
5. АО «Макфа»	3 076 631	15 232 440	7 622 938	20,20	2,00	40,36

* Составлено на основании [5, 6, 7, 8, 9]

Как следует из таблицы 5, рассматриваемые предприятия имеют совершенно разную экономическую рентабельность активов. Такое предприятие, как АО «Макфа», имеет очень высокий уровень экономической рентабельности — 40,36 %, тогда как экономическая рентабельность активов АО «Санаторий «Утес» составляет всего 3,08 %, а АО «Завод «Фиолент» и того ниже — 3,04 %.

У двух исследуемых предприятий (ГУП РК «ПАО «Массандра» и «ОАО «Кондитерский концерн Бабаевский») коэффициент трансформации ниже 1, т. е. на каждую ден. ед. объема продаж используется более одной ден. ед. активов предприятия. Среди факторов, обусловивших низкое значение коэффициента трансформации исследуемых предприятий, следует назвать их отраслевую принадлежность.

У АО «Санаторий «Утес» коммерческая маржа незначительна — 2,24 %. Низкую коммерческую маржу компенсирует высокое значение коэффициента трансформации — 1,38 руб. Получается, что на каждый руб. оборота приходится 0,62 руб. активов. Также высокое значение коэффициента трансформации характерно и для АО «Макфа».

Исходя из проведенных расчетов коммерческой маржи и коэффициента трансформации, а также данных таблиц 3 и 4, можно определить зоны местонахождения предприятий с позиции их прибыльности (таблица 6).

Таблица 6. Зоны местонахождения предприятий с позиции их прибыльности

Показатель	Предприятие (организация)
	АО «Завод «Фиолент»	АО «Санаторий «Утес»	ГУП РК «ПАО «Массандра»	ОАО «Кондитерский концерн Бабаевский»	АО «Макфа»
1. Коммерческая маржа (КМ), %	Н	Н	С	С	С
2. Коэффициент трансформации (КТ), руб.	С	В	С	С	В
3. Зона	Зкт	Зкт	НЗ	НЗ	НЗ

* Составлено автором

Для наглядности построим соответствующий график (рис. 1).

Рис. 1. Зоны формирования прибыльности предприятий (Составлено автором)

Если обратиться к таблице 6, то при сопоставлении приведенных в ней и на рисунке 1 данных видно, что такие предприятия, как ГУП РК «ПАО «Массандра», ОАО «Кондитерский комбинат Бабаевский» находятся в нормальной зоне, АО «Макфа» — в идеальной зоне, тогда как АО «Завод «Фиолент» и АО «Санаторий «Утес» пребывают в зоне высокого коэффициента трансформации.

Выводы

По результатам проведенного анализа прибыльности предприятий можно сделать следующие выводы. Состояние прибыльности обследованных предприятий в целом можно признать удовлетворительным, если исходить из абсолютной величины прибыли. На этом основании справедливым является вывод о том, что предприятия находятся в экономической безопасности. Этот вывод подтвержден для трех из них расчетом минимальной прибыли, необходимой для простого воспроизводства. Однако относительный показатель прибыльности предприятий — экономическая рентабельность — является для некоторых предприятий достаточно низким, что обусловлено действием ряда факторов. Оценивая пребывание предприятия в экономической безопасности, нельзя не учитывать состояние экономической безопасности государства. Субъекты хозяйствования в экономике, имеющей низкий уровень экономической безопасности, не могут, за некоторым исключением, иметь высокий уровень такой безопасности. Можно утверждать, что экономическая безопасность предприятия в условиях низкой экономической безопасности государства — достаточно относительна. Начавшиеся в последние годы улучшения в экономике страны, наметившиеся положительные тенденции без всякого сомнения будут способствовать и повышению уровня экономической безопасности предприятий.

REFERENCES

1. Senchagov, V.K. Ekonomicheskaya bezopasnost’ Rossii: Obshchiy kurs : Uchebnik / Pod red. V.K. Sen-chagova. — 2-ye izd. — M.: Delo, 2005. — 896 s.
2. O bezopasnosti: Federal’nyy zakon ot 28.12.2010 № 390-FZ [Elektronnyy resurs]. — Rezhim dostupa: www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_108546/ (data obrashcheniya: 18.05.2020).
3. Kozachenko, A.V. Ekonomicheskaya bezopasnost’ predpriyatiya: sushchnost’ i mekhanizm obespecheniya / A.V. Kozachenko, V.P. Ponomarev, A.N. Lyashenko. — Kiyev, Libra, 2003. — 280 s.
4. Ekonomicheskiy interes [Elektronnyy resurs]. — Rezhim dostupa: ru.wikipedia.org/wiki/Ekonomicheskiy_interes (data obrashcheniya: 18.05.2020).
5. AO «Zavod «Fiolent» [Elektronnyy resurs] // Servis proverki kontragentov «Rusprofile». — Rezhim dostupa: www.rusprofile.ru/id/7334315 (data obrashcheniya: 20–22.05.2020).
6. AO «Makfa» [Elektronnyy resurs] // Servis proverki kontragentov «Rusprofile». — Rezhim dos-tupa: www.rusprofile.ru/id/2486999 (data obrashcheniya: 20–22.05.2020).
7. AO «Sanatoriy «Utes» [Elektronnyy resurs] // Servis proverki kontragentov «Rusprofile». — Rezhim dostupa: www.rusprofile.ru/id/7528951 (data obrashcheniya: 20–22.05.2020).
8. GUP RK «PAO «Massandra» [Elektronnyy resurs] // Servis proverki kontragentov «Rusprofile». — Rezhim dostupa: www.rusprofile.ru/id/9927612 (data obrashcheniya: 20–22.05.2020).
9. OAO «Konditerskiy kontsern Babayevskiy» [Elektronnyy resurs] // Servis proverki kontragentov «Rusprofile». — Rezhim dostupa: www.rusprofile.ru/id/3197883 (data obrashcheniya: 20–22.05.2020).
10. Federal’naya sluzhba gosudarstvennoy statistiki Rossiyskoy Federatsii: Ofitsial’nyy sayt [Elektronnyy resurs]. — Rezhim dostupa: www.gks.ru (data obrashcheniya: 20–22.05.2020).
11. Nalogovyy kodeks Rossiyskoy Federatsii [Elektronnyy resurs]. — Rezhim dostupa: www.zakonrf.info/nk/?yclid=1109162424207180650 (data obrashcheniya: 20.05.2020).
12. Blazhevich, O.G. Upravleniye pribyl’yu predpriyatiya / O.G. Blazhevich, N.S. Safonova // Nauchnyy vestnik: finansy, banki, investitsii. — 2017. — № 4 (41). — S. 14–22.