USING INTERDISCIPLINARY SYNTHESIS IN SCIENTIFIC RESEARCH

UNDER ECONOMIC TRANSFORMATIONS

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОГО СИНТЕЗА В НАУЧНЫХ

ИССЛЕДОВАНИЯХ В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ

JOURNAL: «SCIENTIFIC BULLETIN: FINANCE, BANKING, INVESTMENT» Issue 1 (66), 2024

Section Economics and management of national economy

Publication text (PDF): Download

UDK: 330.88

AUTHORS:

Kravchenko Larisa Anatolyevna,

Ph.D. in Economics, Associate Professor,

Associate Professor of the Department of Economic Theory,

Institute of Economics and Management,

V.I. Vernadsky Crimean Federal University,

Simferopol, Russian Federation.

Troyan Irina Anatolyevna,

Ph.D. in Economics, Associate Professor,

Associate Professor of the Department of Economic Theory,

Institute of Economics and Management,

V.I. Vernadsky Crimean Federal University,

Simferopol, Russian Federation.

Gindes Elena Grigorievna,

PhD in Public Administration, Associate Professor,

Professor of the Department of Advertising, Public Relations and Publishing,

Institute of Media Communications, Media Technologies and Design,

V.I. Vernadsky Crimean Federal University,

Simferopol, Russian Federation.

TYPE: Article

DOI: https://doi.org/10.29039/2312-5330-2024-1-153-163

PAGES: from 153 to 163

STATUS: Published

LANGUAGE: Russian

Keywords:

interdisciplinary synthesis, interdisciplinarity, economic theory, economic research, financial sector, interdisciplinarity in financial regulation.

ABSTRACT (ENGLISH):

Issues of interdisciplinary synthesis in modern scientific research were explored in the article. Today there is an urgent need for interdisciplinary research in economics. This is due to the need to overcome the isolation of economic theory from reality. The content and specificity of interscientific approaches in research activities were analyzed: intradisciplinary, interdisciplinary, transdisciplinary, multidisciplinary. Interdisciplinary synthesis was considered through the prism of the unified use of concepts, ideas and methods of various disciplines in order to solve the assigned problems of applied research and enrich scientific knowledge. It was noted that interdisciplinary synthesis of economic research is realized as integration that does not go beyond the social sciences and humanities, and as integration carried out throughout the entire space of scientific knowledge without any disciplinary restrictions. A significant characteristic of interdisciplinary research is its problem-oriented approach. It leads to the emergence of fundamentally new knowledge at the intersection of individual disciplines, which stimulates the development of approaches and methods for solving new problems. The main problems in conducting interdisciplinary research were identified, including the discrepancy between specialized languages and conceptual apparatus of various disciplines that develop integrative knowledge, as well as the complexity of scientific examination of research taking place at the intersection of fields of knowledge. Interdisciplinary connections between economic theory and the social, natural, humanities, and mathematical sciences were identified. The key advantages and opportunities of interdisciplinary research in the context of modern economic transformations were revealed. The advantages of using an interdisciplinary approach as a methodological basis for studying the problems in financial regulation y have been identified. The main advantages of interdisciplinarity were its integrative nature. It allows you to study complex objects in their integrity, using an integral methodology and thereby synthesizing data obtained by specialists from various disciplines.

ВВЕДЕНИЕ

Динамизм и мобильность общественных процессов и явлений, современные вызовы и обострение борьбы за использование экономических ресурсов существенным образом изменили условия экономического развития, тем самым выдвинули новые требования к результатам научно-исследовательской деятельности. Современные экономические преобразования формируют вызовы, когда ни один регулирующий орган, сфера или дисциплина не могут эффективно функционировать, диагностировать угрозы и реагировать на них в отдельности без учета междисциплинарных связей. Практический опыт, как в сфере экономических наук, так и в монетарной и финансовой ее составляющих свидетельствует о необходимости разработки методологии, механизмов, инструментов и поиске новых теорий и моделей. В этом смысле междисциплинарный подход в сфере финансов хорошо известен, однако не всегда может быть поддержан практиками. Эволюционные принципы междисциплинарности, конечно, применялись во многих экономических контекстах, но на сегодняшний день они незначительно используются в финансовом регулировании.

Монодисциплинарный характер объектов и предметов исследования неизбежно усложняется в процессе общественного развития, что формирует базу возникновения междисциплинарных связей в научных исследованиях. Использование различных методологических инструментов к научному познанию экономических явлений приводят к неоднозначным теоретическим выводам, которые отражают разные стороны развития современного общества. Методологические наработки экономических наук нуждаются в обновлении и дополнении достижениями смежных научных школ — социологических, философских, политологических и ряда других. Междисциплинарный синтез, интеграция и взаимопроникновение наук приобретают масштабный характер, и междисциплинарность становится главной особенностью современных научных исследований.

В последние годы в научной литературе появилось значительное количество как внутридисциплинарных, так и междисциплинарных исследований, направленных на формирование междисциплинарного синтеза основных школ и направлений новейшего этапа развития экономической теории [1, 2, 3, 4]. В методологическом аспекте эта проблема включает в себя довольно большое количество вопросов: типологию формирования, междисциплинарные связи, особенности унификации, объединения и факторы выделения новых дисциплин. Общие междисциплинарные зарубежные практики связаны с тем, как научное сообщество из различных исследовательских областей «делает вещи вместе», создает идентичность, разрабатывает уникальный стиль работы и способ ведения дел, а также разрабатывают типологию и показатели междисциплинарности [5]. Исследуя понятие междисциплинарности в экономических исследованиях, ученые, рассматривают некоторые аспекты и проблемы экономической практики, например, в контексте обеспечения социально-экономического роста [6]. Приблизительно до последней трети XIX века развитие экономической науки испытывало решающее воздействие со стороны социально-экономического развития, а после — находится под определяющим влиянием внутренних изменений в самой науке. Вследствие этих факторов рассмотрение вопроса о соотношении понятий экономических наук с чисто теоретической плоскости все больше сместилось в плоскость практическую. Сегодня научные исследования связаны с растущим пониманием значения проблемно-ориентированных и междисциплинарных задач, которые требуют инновационных форм производства и организации знаний.

ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ

Целью статьи является исследование междисциплинарного синтеза как организации научного познания в контексте повышения качества и результативности научных исследований в условиях экономических преобразований.

МЕТОДЫ

Для выявления межнаучных связей экономической теории с другими науками использовался системно-функциональный подход, для выявления характерных особенностей внутридисциплинарного, междисциплинарного, трансдисциплинарного и мультидисциплинарного подходов к научному познанию применялся сравнительный анализ, а также графический и табличный методы для предоставления результатов.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Происходящее усложнение экономических, социальных, финансовых и управленческих институциональных структур, их переплетение делает невозможным в рамках методологии одной науки овладение механизмом функционирования и развития этих систем. Такое понимание проблем исследования обуславливает поиск информации из разных областей и сфер, использование методов из других дисциплин и наук, что вызывает необходимость применения междисциплинарного инструментария. Междисциплинарный подход должен стать основой для обеспечения финансовой стабильности, быть эффективно использован в экономической практике. К примеру, многие дисциплины и области могут внести свой вклад в мониторинг с целью обнаружения следующего финансового кризиса, в разработку методов борьбы с уже возникшими финансовыми проблемами.

Одними из первых наиболее комплексно рассматривали междисциплинарный синтез М. Марни и Н. Смит в 1972 г., акцентируя внимание на социологических, философских и политических аспектах категории [7]. Классический этап развития науки характеризовался ускоренной дифференциацией знания, выделением отдельных научных дисциплин. Для неклассического этапа в большей степени был типичным внутридисциплинарный синтез научных знаний, а для постнеклассического этапа на первый план выдвигается междисциплинарный синтез знаний.

«Синтез (наряду с анализом) — известный этап научного исследования и развития научного знания в целом, который приводит к обогащению предмета научных дисциплин и созданию в них новых разделов, как, например, в свое время неоклассический синтез в экономической теории «узаконил» микро- и макроэкономику. Иногда синтез означает интеграцию подходов различных дисциплин, что проявляется при создании «стыковых» наук» [1].

Междисциплинарность проявляется во взаимопроникновении различных наук, дисциплин и методологий в рамках одного исследования или исследовательской области. Современные научные исследования, если и классифицируются по отношению к конкретной науке, по сути, рассматриваются с многих ракурсов научных дисциплин и в межнаучном контексте. Проблемная ориентация также означает наибольшую структурную открытость исследования, которая предполагает множество способов, методов и возможностей для решения, а не определение однозначного результата.

«Характер современной науки, с одной стороны, служит гарантом ее развития, поскольку никогда еще наука не была настолько открытой и неограниченной, с другой стороны, это влечет за собой ряд проблем: современные ученые должны оставаться специалистами в своей области, но в то же время обладать определенными универсальными знаниями, которые помогут ориентироваться в междисциплинарном научном пространстве; конкуренция научных направлений за определенную отрасль исследований — дисциплинарная размытость может служить их взаимообогащению, но часто авторитетные научные школы или конкретные ученые устанавливают «монополию» на знание, что служит потенциальной его ограниченности и некорректности, что влечет появление разных и часто диаметрально противоположных точек зрения и концепций в отношении одного объекта исследования» [8]. Следует отметить, что в настоящее время отсутствует единый взгляд на трактовку понятия междисциплинарности, его причины и формы проявления. Многозначность междисциплинарности отражает сложность функциональных и содержательных его проявлений. Междисциплинарный синтез — соединение в единое целое теорий, методов и методологий различных дисциплин с целью получения нового знания в рамках одной дисциплины или на стыках разных дисциплин [9]. В широком смысле междисциплинарность предусматривает взаимную интеграцию организационных концепций, методологических процедур, эпистемологии, терминологии, данных и организации исследований и обучения. Однако в более узком смысле, зарубежными авторами также рассматриваются две модели междисциплинарности в экономической науке:

1. Мультидисциплинарная (или полидисциплинарная), основанная на необходимости обмена знаниями со «смежными» дисциплинами, направленная на достижение лучшего понимания экономической системы, но в которой каждая дисциплина имеет четко разграниченную область.

2. Трансдисциплинарная, которая выступает за необходимость «перейти за пределы» текущих дисциплин, формируя единую социальную науку [10].

Таким образом, мультидисциплинарное исследование означает, что объект рассматривается с точки зрения двух и более дисциплин, однако полученные новые знания не интегрируются, а определяется ситуативная связь в разрезе данных наук. Трансдисциплинарное исследование предполагает изучение современного мира на основе интеграции знаний, концепций из разных дисциплин для решения сложных проблем. Результатом такого исследование может стать переход к новому качеству знаний, зарождение нового научного направления или научной дисциплины. Зарубежные ученые отмечают, что трансдисциплинарные исследования необходимы для выработки новых знаний по решению сложных проблем с учетом различных точек зрения на нее и на основе связанных абстрактных и специфических знаний [11].

Междисциплинарность рассматривается как форма организации научного знания, основанного на определенных связях между научными дисциплинами, технологиями и методами, которые обеспечивают решение комплексных проблем. Данное понятие характеризуется свойствами интегративности и требует синтеза результатов, полученных в рамках различных научных дисциплин.

В процессе научно-исследовательской деятельности междисциплинарный подход реализуется через два основные формата. Первый формат рассматривает междисциплинарность как неформальное объединяющее звено между различными науками, при этом, не нарушая их уникальности, но формируя некую надстройку в методологическом и инструментальном измерениях. Идея междисциплинарности не означает отказ от дисциплинарного подхода к овладению знаниями. Изучение отдельных дисциплин должно сопровождаться установлением приемов и подходов к междисциплинарному исследованию, формируя междисциплинарное мышление. Второй формат определяет междисциплинарность как реальный инструмент объединения наук, проявляется в формировании интегрированных междисциплинарных исследовательских объектов. В этой связи междисциплинарная практика научных исследований предусматривает использование потенциала имеющихся концепций, теорий, доктрин, созданных усилиями ученых других наук. Практику при этом можно описать как набор действий или высказываний, которые направлены на достижение определенной цели (например, подготовка исследовательской рукописи) [12].

Междисциплинарные исследования отражают интегративные тенденции в развитии науки, а изучение с их помощью социально-экономических процессов дает возможность получить новое знание. Наряду с этим объект научных исследований становится все более системным и многоаспектным, зависящим от значительного количества факторов.

Структура методологии междисциплинарных исследований подразумевает получение максимальной выгоды от исследования, являющегося междисциплинарным. Но при проведении междисциплинарных исследований могут возникнуть проблемы несовпадения специализированных языков и понятийного аппарата различных дисциплин, а также экспертизы междисциплинарных исследований. «В связи с этим, важным этапом междисциплинарного исследования является разработка базовой терминологии. Причем между учеными, проводящими междисциплинарное исследование, должно иметься единство мнений по поводу того, какой смысл будут иметь термины. Однако на практике такое терминологическое единство далеко не всегда наблюдается. Порой категориальному аппарату и трактовкам вообще не придается должное внимание, вследствие чего ученые разных дисциплин либо не могут прийти к совместным выводам, ведя бесплодные дискуссии, либо используют понятийный аппарат некритически, а ведь именно терминология является тем фундаментом, на котором строится все здание научного исследования» [13].

В современных условиях традиционные границы между дисциплинами стираются в большей степени и быстрее. Предпосылкой распространения и драйвером развития междисциплинарного подхода в научных исследованиях становятся цифровые технологии, которые способствуют участию в междисциплинарных проектах ряда специалистов. Глобальный охват информационных сетей исследователей работает против узкой специализации. Однако специфика и опасность таится не в самих информационно-компьютерных технологиях как продолжении общих технологических изменений, а в способах и содержании их применения [14]. В данном контексте цифровизацию необходимо рассматривать не как цель, а как инструмент или метод получения дополнительных преимуществ в процессе научных исследований, в том числе на основе междисциплинарного синтеза. «Навигационный» характер цифрового поиска и обработки информации для научного исследования облегчает процесс познания и анализа данных, а, следовательно, является предпосылкой улучшения качества и результативности такого исследования.

В современных условиях все более междисциплинарными становятся экономические исследования и экономические дисциплины. Методологические инструменты каждой теоретической концепции могут быть использованы для исследования соответствующей экономической проблемы. Неоднозначность явлений и процессов, которые становятся объектом научных изысканий, обусловливает проблему невозможности для экономистов объяснить реальные экономические процессы с позиций только лишь традиционной экономической теории. Особенно это касается финансовой сферы, которая проникает во все векторы экономических преобразований. Преимущества использования междисциплинарного подхода в финансовой сфере заключаются в следующем:

• переосмысление традиционных взглядов и концепций финансового контроля и регулирования;
• междисциплинарный синтез формирует новый вектор развития теории и практики регулирования в сфере государственных, муниципальных финансов через призму проблем, вызовов и особенностей социально-экономического развития;
• междисциплинарный подход открывает возможности решения проблем противоречий развития экономической, финансовой, социальной, политической и других общественных систем;
• исследование междисциплинарных связей дает возможность определить приоритеты различных областей знаний при формировании научной методологии и принципов финансового регулирования;
• в условиях цифровых преобразований комплексное финансовое регулирование должно сочетать в себе цифровые инструменты, инновации и традиционные денежно-кредитные регуляторы, обеспечивая финансовую стабильность и кибербезопасность.

Чтобы объяснить современные социально-экономические процессы, нужно изучать их многообразие и взаимодействие, используя такой метод, который позволяет представить реальность как определенным образом упорядоченную совокупность составляющих, выделить их общие черты, определить степень их взаимодействия, взаимообусловленности и взаимодополняемости в реальном измерении. Указанные обстоятельства делают акцент на использовании междисциплинарного подхода в исследовательском поиске и изучении его потенциального исследовательского ресурса.

Однако, по мнению некоторых ученых, попытки вторжения экономической теории в смежные сферы, служат косвенным доказательством внутреннего кризиса собственно экономической теории, попытками ее представителей выйти из кризисного положения своей науки за счет обогащения достижениями других социогуманитарных наук. Другие ученые называют неубедительным такое суждение, наделяющее междисциплинарный синтез несвойственной ему функцией обнаружения кризиса экономической науки. На самом деле можно утверждать только о возрастании критичности ученых-экономистов относительно предыдущих упрощенных абстрактных моделей. Критичность в отношении собственных моделей, стремление и способность их трансформировать и обогатить — свидетельство динамичного развития науки, но отнюдь не кризиса и не полноценности [15].

Современная экономическая наука использует достаточно широкий методологический инструментарий для исследования элементов своего предмета, а часть дисциплин настолько углубили методологию, что могут претендовать на статус самостоятельного направления знания. Это касается дисциплин, предмет которых объединяет экономические факты общественной жизни с гуманитарными, социальными и другими его аспектами. Экономическая методология является важным направлением в исследованиях, изучающих фундаментальный уровень знания, принципы и доказательства различных теорий.

Таким образом, междисциплинарный подход, который объединяет знания других дисциплин с экономической основой анализа важен и необходим для формирования более инклюзивного способа изучения вопросов, что способствует более продуктивному дискурсу. Современные ученые указывают, что «междисциплинарные знания лучше, чем знания, полученные из одной дисциплины» [16]. Такие вопросы касаются, например, проблем безработицы, загрязнения окружающей среды, образования и здравоохранения; все они имеют психологические, социологические, моральные и политические аспекты, исследование которых только лишь в экономическом ракурсе является недостаточным. В контексте взаимосвязи экономических, экологических и социальных наук, их взаимопроникновения в современное научное знание органично вплетается и финансовая наука. Так, во взаимосвязи социальных и экономических наук появляются такие объекты современных исследований, как личные финансы (финансы отдельных индивидов); поведенческие финансы (влияние психологии на финансовое поведение), умные инвестиции (инвестирование в развитие IT-индустрии). Эколого-экономические исследования изучают зеленое финансирование, страхование ответственности за ущерб природе, затраты на охрану окружающей среды и т.д. Отдельно стоит выделить такое направление научных исследований в области финансов, как устойчивые финансы, которые рассматривается как система научных представлений, способная предопределить идеологию финансового сообщества и методологию дальнейших исследований по финансовой тематике.

Объективность и достоверность научного исследования современной экономики может быть достигнута лишь при условии «интеграции» методологии общественных наук, так как общество и экономика в целом все больше становятся единой органичной целостностью, где не только экономическое, но и социальное, психологическое взаимно коррелируют, тесно переплетаясь между собой. В поисках аргументов экономическая наука все чаще обращается к другим наукам, включая: социологию, психологию, политику, религию, антропологию, демографию, здравоохранение, экологию, биологию, математику, управление и др. Возможности проведения междисциплинарного анализа в экономических исследованиях в контексте их связи с другими науками показано в таблице 1.

Качественное междисциплинарное исследование обязательно должно включать так называемое мапирование межнаучных связей. При этом следует признать, что многие ученые еще не готовы к восприятию единства междисциплинарных подходов в научных исследованиях, в том числе в экономических.

Таблица 1. Междисциплинарные связи экономической теории с группами наук *

Междисциплинарные связи	Науки	Группы наук
Использование математических знаний и методов в исследовании экономических процессов и явлений	Математика	Математические
Применение информационно-коммуникационных технологий и мультимедийных ресурсов при обработке экономической информации	Информатика
Анализ взаимодействия и поведения социологических групп в экономике	Социология	Общественные
Исследование мотивов поведения человека в процессе хозяйственной жизнедеятельности	Психология
Закрепление в нормативно-правовых актах ключевых хозяйственных терминов, явлений и процессов.	Правоведение
Исследование вопросов управления и общественного выбора в экономическом пространстве	Политология
Рассмотрение генезиса и развития экономических явлений и процессов в историческом плане	История
Анализ природных ресурсов и географии производительных сил как компонентов национального богатства, которым необходимо эффективно управлять	География	Естественные
Исследование этиологии происхождения понятийно-категориального аппарата экономической науки.	Языкознание	Гуманитарные

* Составлено авторами

Несомненно, междисциплинарные исследования очень важны, и совместная работа специалистов в разных сферах деятельности в современном мире имеет особое значение. Однако такие исследования и работы должны проводиться корректно. В попытке объединить знания из разных дисциплин, нет никакой гарантии, что правильно будут установлены связи между ними или что попытка синтеза позволит взглянуть на известные факты под новым и неожиданным углом. Неверно считать работу по-настоящему междисциплинарной, если она не требует соответствующего участия привлечения как минимум двух дисциплин, которые Междисциплинарное мышление невозможно без полноценного знания хотя бы одной дисциплины. Более того, в идеале эти две дисциплины должны не просто пересекаться, а быть глубоко интегрированными. Необходимость такого взаимодействия обычно обусловлена одной из таких причин: создана новая концепция, и наступило время изучить ее возможности; возникло важное явление, и его понимание возможно только в определенном контексте.

Зарубежные экономисты больше склоняются в пользу увеличения междисциплинарных взаимодействий и плюрализма в экономической науке, чем к синтезу. Наблюдается положительная тенденция доли научных работ, посвященных междисциплинарному синтезу (рис. 1).

Рис. 1. Динамика доли работ, посвященных синтезу в экономической теории, в общем числе работ по экономической теории в англоязычной и русскоязычной научной литературе, данные Google Scholar, 2018–2022 гг., % (Составлено по данным [1]).

Междисциплинарный синтез является результатом междисциплинарного взаимодействия, хотя далеко не во всех случаях междисциплинарное взаимодействие завершается междисциплинарным синтезом. Высказывается мнение, что ультрадисциплинарный, кроссдисциплинарный мультидисциплинарный трансдисциплинарный синтез являются частными случаями междисциплинарного синтеза.

Кроме того, стоит уделить внимание «новой междисциплинарности», в которой выделяют такие основные элементы:

• устойчивая референтность сообщества, применяющих «новомеждисциплинарный» тип исследования, наличие общего языка и общего универсума проблем у данного сообщества;
• «новая междисциплинарная» область ведет к росту «плотности» знания, увеличению его «сложности», «разнообразия»;
• в случае «новой междисциплинарности» происходит комбинирование фрагментов знания внутри границ самого знания, пересечение этих границ в рамках самих дисциплин;
• «новая междисциплинарность» во многих случаях инициируется посредством реализации совместных проектов;
• в случае «новой междисциплинарности» происходит «смещение» и «перемещение» ученых между дисциплинами, уход их от ядра «домашней дисциплины» на ее «периферию» и «границу»;
• «новая междисциплинарность» удлиняет длительность самих междисциплинарных проектов, делает их более прочными и стабильными в противовес «краткосрочности» внутридисциплинарных исследований и проектов» [2].

Кроме того, ученые рассматривают ответ экономической науки на решение задач реальной практики не через междисциплинарный синтез и реформирование экономической дисциплины, а через расширение ее междисциплинарных взаимодействий. Некоторые из них небезосновательно утверждают, что междисциплинарность способствует генерированию и постановке новых вопросов, которые затем могут стимулировать разработку новых подходов и методов для решения новых проблем (также называемых проблематизацией) [17]. В современных условиях экономических преобразований выделяют следующие направления применения междисциплинарного синтеза в экономике:

«• нейроэкономика как попытка междисциплинарного синтеза между нейронауками и экономикой;

• мультидисциплинарный экономический социально-когнитивно-нейробиологический синтез Питера Уайброу (Peter C. Whybrow) и Мэтью Либермана (Matthew D. Lieberman));
• мультидисциплинарный психолого-экономико-социологический синтез Ю.И. Александрова и С.Г. Кирдиной-Чэндлер. Критерием выбора именно этих направлений стал их инновационный характер» [3].

Как новейший междисциплинарный синтез, ученые определяют нейроэкономику, так как здесь разные науки взаимодействуют по поводу изучения одного объекта, в данном случае экономического поведения. В основе синтеза между нейронауками и экономикой, приведшего к становлению нейроэкономики, лежит общность методологических установок. Их характерная черта — ориентация на методологию естественных наук и эмпирический (а затем и экспериментальный) идеал.

Формирование нейроэкономики обусловлено не только ориентацией экономики на экспериментальный идеал естественных наук. В значительной мере оно вызвано экспансией нейронаук с их технологиями анализа и работы с информацией в сферы других наук, особенно социо-гуманитарных, что позволяет говорить «биологическом империализме» (по аналогии с «экономическим империализмом»). В результате появилось немало новых дисциплин с приставкой «нейро» [3]. Но ученые призывают к критическому использованию психологических и нейробиологических экспериментов, так как результаты экспериментов, которые направлены не на изучение социально-экономических процессов, а на изучение биохимических реакций, не могут экстраполироваться в другие науки без проверки. Сравнивая нейроэкономику как междисциплинарный синтез и мультидисциплинарный экономический социально-когнитивно-нейробиологический синтез, ученые отмечают, что они характеризуются направленностью на экспериментальный идеал естественных наук и следуют их образцу за счет использования экспериментальных методов, ориентированы на реалистичность создаваемых экономических моделей путем предоставления новых данных и изменения традиционных представлений о структуре моделей, входящих в нее переменных, критериев проверки моделей [4]. Однако мультидисциплинарный экономический социально-когнитивно-нейробиологический синтез дополнительно учитывает сложность объектов познания (человека и социально-экономической реальности), их системный характер и опирается на связанность объектов из разных областей знания (а не подмену одного объекта другим). Кроме того, наиболее проработанным и перспективным для дальнейшего развития экономических исследований, некоторые ученые называют мультидисциплинарный психолого-экономико-социологический синтез, построенный на интеграции теории ментальных типов и теории институциональных матриц, а также полученных на их основе эмпирических результатов. «В данном мультидисциплинарном синтезе системный подход лежит в основе общей для разных вовлеченных в синтез наук картины мира, что позволяет использовать «на равных» полученные в их рамках данные, методологические схемы и инструменты для получения нового синтетического знания, более адекватно и емко описывающего наблюдаемую представителями разных наук реальность» [4]. Одним из новых методологических направлений общественных наук является принятие их составляющих (экономики, философии, социологии, истории) как органично целого, где объект исследования один и тот же — общество. Поэтому научное видение реальных современных тенденций развития общества невозможно без учета взаимодействия этих составляющих. Понимание экономических закономерностей развития общества как сложной и многофакторной системы невозможно без учета философии или социальной психологии. Мотивация поведения людей в организации системы производства распределения и потребления произведенного продукта в обществе зависит не только от экономической выгоды, но и от экономической культуры, системы ценностей в обществе, личного характера политических лидеров. Если экономические факторы можно измерить в стоимостной форме, то культурные и психологические, влияющие опосредованно, измерения не поддаются. Полный и достоверный анализ современной экономической системы сегодня невозможен только с точки зрения какой-то одной школы экономической теории, поэтому считаем необходимыми использование междисциплинарного подхода, который бы охватывал право, политику, экономическую культуру и национальные традиции.

ВЫВОДЫ

Под междисциплинарным исследованием следует понимать такое, которое осуществляется учеными из двух или более различных научной специализации и основано на концептуальной модели, объединяющей теоретические основы из разных дисциплин и использующей методологию, которая не ограничивается какой-либо одной областью знаний. Однако для того, чтобы обратиться к междисциплинарному исследованию, ученым необходимо провести исследование внутридисциплинарное, предполагающее критический анализ объекта в рамках одной и/или нескольких релевантных дисциплин. Междисциплинарный синтез экономических исследований реализуется как интеграция, не выходящая за пределы общественных и гуманитарных наук, и как интеграция, осуществляемая во всем пространстве научного познания без каких-либо дисциплинарных ограничений.

Выделение предметной составляющей исследований обусловливает формирование самостоятельного раздела науки и соответствующий поиск специализированных способов и инструментов изучения процессов и явлений, лежащих в его основе. В то же время, обобщение и обоснование специализированных методов, в рамках методологии науки, дает возможность их использования в других сферах научного познания, формируя, таким образом, интеграционные взаимосвязи между ними. Такой подход, по нашему мнению, позволяет определить не только научные взаимосвязи и отделить их от идеологических доктрин при структуризации системы экономических дисциплин, но и сформулировать критерии внутридисциплинарной субординации. Ключевым методологическим принципом современных экономических исследований должно стать единство экономической сущности понятий и категорий в процессе использования их различными экономическими науками и, одновременно, признание многоступенчатости сущности тех или иных категорий, явлений и экономических процессов.

Усложнение прикладных задач экономических преобразований обусловливает необходимость более глубокого осмысления проблемы междисциплинарных связей экономической теории с другими науками. Междисциплинарные исследования все чаще рассматриваются как ключ к решению современных сложных экономических и финансовых проблем. В условиях, когда многие страны сталкиваются с различными серьезными проблемами демографической миграции, дисбалансами на рынках труда, снижением качества жизни, цифровых и технологических преобразований, новые международные, региональные и национальные экономические и финансово-монетарные парадигмы требуют корреляции проводимой государственной политики и построение экономической, финансовой и социальной систем. Процесс развития научного познания, как и общества в целом, сегодня становится не только средством познавательной деятельности, но и составной частью экономической культуры, социально-экономического развития, которые взаимно обусловлены поведением хозяйствующих субъектов и принятием государственных решений, в том числе в сфере финансов. Междисциплинарный синтез в современной финансовой науке может сыграть значительную роль в дальнейшем экономическом развитии посредством прогнозирования и финансового моделирования процессов, формулирования своевременных научно обоснованных ответов на современные вызовы и финансовые риски, осуществляя соответствующую информационную поддержку экономическим субъектам. Междисциплинарность сегодня является главным поставщиком нового знания и научную новизну обеспечивает перенос знаний из одной сферы в другую. Междисциплинарность — это признак не только современной экономической науки, и финансовой ее составляющей, но и всего комплекса наук социально-экономического направления.

REFERENCES

1. Kirdina-Chendler S. G. O sinteze i mezhdistsiplinarnosti v ekonomicheskoy teorii: sravneniye russkoyazychnogo i angloyazychnogo diskursov / S. G. Kirdina-Chendler [Elektronnyy resurs] // AlterEconomics. — 2023. — №20(1). — S. 59–78. — doi.org/10.31063/AlterEconomics/2023.20-1.4.

2. Orekhov A. M. Mezhdistsiplinarnyy sintez i sotsial’no-gumanitarnyye nauki: k voprosu o proyasnenii nekotorykh kontseptov i vektorov issledovaniya / A. M. Orekhov // Sotsium i vlast’. — 2018. — № 3 (71). — S. 91–97.

3. Sintez v ekonomicheskoy teorii i ekonomicheskoy politike. Koll. monografiya / Pod obshchey red. V.I. Mayevskogo i S.G. Kirdinoy-Chendler. — M.: IE RAN, 2022. — 444 s.

4. Provolovich T. O. Noveyshiye primery mezhdistsiplinarnogo sinteza v ekonomike / T. O. Provolovich // Zhurnal ekonomicheskoy teorii. — 2021. — T. 18. № 4. — S. 512–525. —doi.org/10.31063/2073-6517/2021.18-4.3.

5. Boix-Mansilla V. Successful interdisciplinary collaborations: the contributions of shared socio-Emotional-Cognitive platforms to interdisciplinary synthesis / V. Boix-Mansilla, M. Lamont, K. Sato. — Paper Presented at 4S Annual Meeting, Vancouver, Canada, February. — 2012. — PP. 16-20.

6. Scheaua F. An Interdisciplinary Analysis Regarding Economic and Social Development in the Rural Area of EU / F. Scheaua // Member Countries from Central and Eastern Europe. — 2016, 11. Chapter 4. — PP. 93-110. — Rezhim dostupa: doi.org/10.5772 / 65417.

7. Marney M. Interdisciplinary synthesis / M. Marney & N. Smith // Policy Sciences. –1972. — pp. 299-323. — Rezhim dostupa: doi.org/10.1007/BF01413685.

8. Matsko V. A. Mezhdistsiplinarnyy sintez v issledovanii kreativnykh industriy / V. A. Matsko // Vestnik SPbGIK — 2021. — № 4 (49). — S. 80-85.

9. Orekhov A. M. Metody ekonomicheskikh issledovaniy. Ucheb. posobiye / A. M. Orekhov. — M.: INFR-M, 2009. — 392 s.

10. Neves V. Economics and interdisciplinarity: An open-systems approach / V. Neves // Revista de Economia Política. — 2017. — 37. — PP. 343-362. — doi.org/10.1590/0101-31572017v37n02a05.

11. Guimarães M. H. Who is doing inter- and transdisciplinary research, and why? An empirical study of motivations, attitudes, skills, and behaviours / M. H. Guimarães, Ch. Pohl, Ol. Bina, M. Varanda // Futures. Volume 112. — 2019. — PP. 1-15. — doi.org/10.1016/j.futures.2019.102441.

12. Nicolini D. The practice approach: the practice approach: for a praxeology of organisational and management studies (Book Chapter) / D. Nicolini, P. Monteiro // The SAGE Handbook of Process Organization Studies; A. Langley, H. Tsoukas (Eds.). — London, Sage, 2016.

13. Lysak I.V. Mezhdistsiplinarnost’: preimushchestva i problemy primeneniya / I.V. Lysak [Elektronnyy resurs] // Sovremennyye problemy nauki i obrazovaniya. — 2016. — № 5. — Rezhim dostupa: science-education.ru/ru/article/view?id=25376 (data obrashcheniya: 20.02.2024).

14. Kasavina N.A. Tsifrovizatsiya kak predmet mezhdistsiplinarnykh issledovaniy / N.A. Kasavina // Epistemologiya i filosofiya nauki. — 2019. — T. 56. № 4. — S. 251–259.

15. Rozov N.S. Ot distsiplinarnogo imperializma — k obshchestvoznaniyu bez granits («Shengenskiy» proyekt integratsii sotsial’nykh nauk) / N.S. Rozov // Obshchestvennyye nauki i sovremennost’. — 2009. — № 3. — S. 136.